[Mimetica inglese] Multi Terrain Pattern

Succose novità da parte del MOD inglese (Ministry of Defence)
Ecco qualche immagine in anteprima della mimetica che sostituirà la cara DPM e la sorella desertica DDPM (non del tutto, solo in alcuni scenari)





Particolarità di quest'ultima foto:
- sono già stati ideati e distribuiti (seppur in quantità moooolto limitate) dei kit completi comprendenti mimetica intera, copri elmetto e addirittura la copertura per il bergen (quei grossi zaini che stanno caricando sull'elicottero)
Per ora non sembrano esserci gibernaggi in questo mimetismo, a parte le repliche fulminee della vanguard/webtex anche perchè sono appena stati distribuiti i nuovi body armour osprey mk.3 che potete vedere in foto (e secondo me, a parte l'ingombro, sono veramente belli)

altra particolarità:
- il tizio in ddpm ha un body armour verde (RAV paraclete), l'elmetto sprayato e la p226 in fondina sul petto... sono 3 indizi che fanno pensare, con poca paura di sbagliare, ad un reparto particolare... chi indovina??

Sembra la multicam, e fa merda uguale...

esatto, l'idea è quella... non è caso il pattern è stato sviluppato dalla crye
A differenza della MC qui c'è meno bianco, le macchie sono più grandi e mi fa meno schifo.

Bè, mi dispiace per la cara vecchia DPM...compagna di millemila partite!!
Però, se alla fine gli inglesi scelgono il multicam (perchè seppur con qualche variante l'idea di base è il MC)...allora avevo visto giusto nel 2005, quando mi impagliai di quel pattern. Peccato che in ASAF non abbia mai avuto particolare seguito!!!


Certo che vedere sto pattern addosso agli inglesi, mi fa un certo effetto!!! Ed ovviamente vorrei assolutamente qualche cosa di issued fatto così!!!!

P.S.@Petro: con "non del tutto, solo in alcuni scenari" a quale ti riferisci? Alla desert o anche alla "normale"??

boh potevano sforzarsi di piu e fare qualcosa di piu cazzuto! hanno copiato la multicam in modo mongoloidoso!

comunque petro è strainformato dibbrutto compliments!

volevo farvi notare come il terzo da destra sembra romano prodi mentre scorreggia.

Paco ha scritto:P.S.@Petro: con "non del tutto, solo in alcuni scenari" a quale ti riferisci? Alla desert o anche alla "normale"??

ad entrambi, per ora i progetti sono di sostituire sia la continentale che la desertica ma sarà un processo molto graduale sia perchè le dpm funzionano ancora bene sia perchè il MOD non se la passa bene finanziariamente parlando e un "ricambio" del genere è parecchio costoso
Per questo con "diversi scenari" intendevo che prima di tutto verrà data ai royal marines, poi ad altre unità, a seconda del contesto operativo: solo ora ad esempio gli inglesi si trovano ad operare in 3 contesti diversi in a-stan: montagne, deserto e urbano... pensa alle differenze di mimetismo richieste dalle 3 situazioni e a quanti altri posti sul globo sono dislocati.

Olo: cazzo è ugualissimo!!

Scusa un attimo...gli inglesi si sono accorti l' intera temperatura del globo si sta alzando e quindi passano alla multicam che è più adatta in luoghi secchi/desertici...o si sono resi conto con 25 anni di ritardo che la dpm è troppo scura? Facciano mo' loro, a me piace pensare che in questo modo diventi disponibile sul mercato molta più roba in dpm, poi magari mi sbaglio.
Non metto in dubbio la qualità di fabbricazione e le qualità dei prodotti in multicam (che essendo di concezione moderna offrono qualche optional in più) ma checcè se ne dica a mio modesto parere la multicam non è adatta al boschivo e chi la usa per giocare sta solo giustificando l' acquisto di una mimetica che costa uno sbarozzo di soldi o semplicemente sacrifica un po' di funzionalità in nome dell' estetica.
Personalmente non mi piace neanche un po'.
Nel mio immaginario gli inglesi saranno sempre con l85, dpm e golok in mano.

Forse più che per il discorso del riscaldamento globale direi che ormai i conflitti in corso e quelli futuri saranno in territori desertici e qui forse il motivo di adottare mimetismi di quel genere!!

Abbo ha scritto:Forse più che per il discorso del riscaldamento globale direi che ormai i conflitti in corso e quelli futuri saranno in territori desertici e qui forse il motivo di adottare mimetismi di quel genere!!

Esatto
se usata a montebello farebbe ridere (anche se meno di quello che si crede), ma in afghanistan funziona molto molto bene

Olowack ha scritto:boh potevano sforzarsi di piu e fare qualcosa di piu cazzuto! hanno copiato la multicam in modo mongoloidoso!

comunque petro è strainformato dibbrutto compliments!

volevo farvi notare come il terzo da destra sembra romano prodi mentre scorreggia.

Cosidera, che non lo hanno creato di sana pianta copiandolo dal MC...lo hanno commissionato direttamente alla Crye (ditta che ha inventato il MC), richiedendo solo alcune piccole modifiche...come diceva Petro, ci sono meno "macchie" chiare rispetto al MC vero e proprio ed il verdino spicca maggiormente.

Comunque, è un pò come per l'AUSCAM...in molti siete completamente refrattari ai pattern "particolari"!! Oltretutto in svariati periodi dell'anno il MC è utilizzabilissimo anche da noi (peccato che sia subito stato catalogato fra le cose "soltanto FAST"...ed utilizzato, in versione cinocopia normalmente, da un mucchio di BM).

Quando è tutto secco e in generale tendente al chiaro non metto assolutamente in dubbio la valenza del mimetismo MC...
però è un po' lo stesso discorso di quelli che sono venuti tutti in ACU all'ABM...belli, ma erano un pugno nell'occhio in quel determinato contesto!!

taba ha scritto:Scusa un attimo...gli inglesi si sono accorti l' intera temperatura del globo si sta alzando e quindi passano alla multicam che è più adatta in luoghi secchi/desertici...o si sono resi conto con 25 anni di ritardo che la dpm è troppo scura? Facciano mo' loro, a me piace pensare che in questo modo diventi disponibile sul mercato molta più roba in dpm, poi magari mi sbaglio.
Non metto in dubbio la qualità di fabbricazione e le qualità dei prodotti in multicam (che essendo di concezione moderna offrono qualche optional in più) ma checcè se ne dica a mio modesto parere la multicam non è adatta al boschivo e chi la usa per giocare sta solo giustificando l' acquisto di una mimetica che costa uno sbarozzo di soldi o semplicemente sacrifica un po' di funzionalità in nome dell' estetica.
Personalmente non mi piace neanche un po'.
Nel mio immaginario gli inglesi saranno sempre con l85, dpm e golok in mano.

Il MC è stato creato per poter funzionare decentemente in una vasta varietà di scenari...ovvio che non possa eccellere ovunque e comunque.
Sul fatto che sia poco adatto al boschivo...bè, dipende molto dalla stagione (almeno qui da noi). Ti posso postare delle vecchie foto del 2005/06 dove sto usando la MC da noi ed all'ABM e posso garantirti che non andava affatto male.
Sicuramente, in un bosco bello verde, la DPM funziona meglio...ma appena esci dal verde cosa succede?? Si spicca di brutto. Il Distruptive Pattern Material (DPM) è stato, viceversa, concepito espressamente per zone prevalentemente boschive a clima temperato (tutta l'Europa, più o meno). Unica eccezione i modelli Jungle di anni addietro (con un verde di fondo più brillante). Poi hanno dovuto inventarsi la desert...perchè chiaramente in abiente secco/desertico la DPM proprio non poteva andare.
Con il MC si tenta di prendere i classici 2 piccioni con una fava...una sola mimetica che va benone ovunque, ma come dicevo prima, senza eccellere da nessuna parte rispetto a pattern specifici (oddio...salvo in ambiente "misto/secco" dove, foto alla mano, pare davvero supeirore a quasi tutti gli altri pattern esistenti).

Abbo ha scritto:Quando è tutto secco e in generale tendente al chiaro non metto assolutamente in dubbio la valenza del mimetismo MC...
però è un po' lo stesso discorso di quelli che sono venuti tutti in ACU all'ABM...belli, ma erano un pugno nell'occhio in quel determinato contesto!!

Giusta la prima parte...non concordo sulla seconda. ACU e MC sono come la merda ed il cioccolato.
L'ACU ha vinto l'appalto US-Army (progetto Scorpion) soltanto per una ragione di costi...evidentemente più bassi rispetto alla proposta della Crye.
L'ACU, checchè ne voglia dire il nome, è il classico esempio di pattern "specifico", infatti va bene solo in urban e zone particolarmente aride. Non ci sono stagioni dell'anno in cui ACU diventi utilizzabile in un bosco (forse giusto con la neve), resta sempre e comunque troppo chiara e clamorosamente visibile.

ricordiamo che l'ACU è chiamata dai military US Army "I See You" (A.C.U. facendo lo spelling in inglese... ci sarà un perchè ) In ogni caso anche l'USArmy sta passando alla multicam, tutte le unità partite per la regione di helmand negli ultimi 4 mesi ne sono già dotate

gli inglesi sono stati i primi ma penso che anche se lentamente un po tutti gli stati adotteranno il pattern unico, che è conveniente sia a livello tattico che econimico(non ci sono maroni di creare due linee di abbigliamento diverse e dotarne i reparti a seconda di quale zona del globo vadano).
per il discorso SA è ovvio che chi è infottato a ricreare un certo tipo di equip. o a immedesimarsi in un reparto di un esercito se ne infischia di dove si trova... se binladen fosse stato eschimese e saddam un orso polare, si vedrebbe gente impelliciata o vestita con lenzuoli a modigliana.
andando un po OT beccatevi ste foto delle montagne afgane, io pensavo ci fossero solo sabbia, roccia e T72 abbandonati e invece spunta qualche ciuffo d' erba in estate:

che figata i setup norvegesi!
tu col tuo a che punto sei?

Certo che gli americani a volte ci assomigliano in modo preoccupante (per loro)!!!
Prima assegnano l'appalto per la fornitura US-Army alla ACU (che ovviamente non è prodotta da un solo fornitore), con la motivazione che i prodotti Crye in MC sono si validissimi ma troppo costosi (forse non tennero conto che la Crye aveva presentato alla commissione non solo i capi "combat" ma anche i più tradizionali a livello di taglio e materiali "field").
Poi, ora, dopo quasi 10anni (durante i quali tutti produttori di accessori "issued" e/o comunque mil-spec hanno dovuto adattarsi al nuovo pattern per buona parte della loro produzione) e con un intero esercito vestito "in pigiama"...eccezionalmente si accorgono che il pattern ACU fa praticamente cacare ovunque ed è ben lungi dall'essere un vero pattern "all terrain".
E cosa fanno?? Iniziano a distribuire mimetiche in MC a sempre più unità operative e si badi bene, non si parla solo di SpecialForces (che normalmente restano un mondo a parte rispetto all'esercito e quindi fanno un pò come preferiscono in fatto di equip.), ma di reparti dell'US-Army.
Non c'è che dire, scelte come questa verrano prese ad esempio nei libri di economia per spiegare quali e quanto costose cazzate può combinare la "pubblica amministrazione" anche in un paese organizzato e meritocratico come gli USA.
Questo giro si sono sicuramente mossi meglio di inglesi (notoriamnete a corto di fondi per la difesa...in proporzione agli impegni tattici delle loro forze armate). Hanno ragionato, hanno fatto i loro test e sono giunti ad una conclusione logica...scegliere un pattern che, pur con qualche limite, può effettivamente essere utilizzato in numerosi scenari diversi. In pratica, secondo me, hanno fatto questo ragionamento:
Ok la Crye non regala certo i diritti di utilizzazione sui suoi prodotti, forse la commissione è un pò più costosa rispetto ad altre scelte "al risprmio", ma sicuramente costa meno che non sviluppare ex novo un pattern tutto nostro ( e ci vorrebbero anche un sacco di tempo, test e soldi per arrivare ad un risultato decente). In più riusciamo ad evitare l'utilizzo di due mimetiche mettendone a disposizione una sola che va benone nella maggior parte degli scenari che ci interessano e ci impegnano maggiormente. Negli altri posti, meno caldi attualmente, possiamo continuare ad utilizzare ciò che già abbiamo in casa ancora per un pò di tempo perchè è roba che comunque funziona (ovvero la DPM e la DDPM).

P.S. bellissime foto Mari!!! E fanno anche capire bene che cazzata madornale di pattern sia l'ACU.
Oltretutto, in molte zone non solo dell'Afganistan, ci sono anche boschi e comunque un bel pò di punti dove non è difficile trovare del verde (e manco poco).
In più, pensate un attimo che cambiare un pattern non vuole dire solo cambiare TUTTI i capi di vestiario...ma anche buona parte delle buffetterie (tutte col tempo). Certo per qualche anno si vedranno dei mischioni pazzeschi...come si vedevano anche all'inizio delle operazioni in Iraq/A.stan nel 2001/02...dove trovavi vest woodland su desert 3color; vest ed elemetti in dpm sulla desert, ecc...

Piccola precisazione sulla "accortezza" economica del MOD inglese:
Primo - nell'ultimo anno e mezzo gli inglesi hanno studiato, prodotto, testato e distribuito TRE versioni del loro body armour, l'osprey
Il primo uscì (andando a memoria) un mesetto prima della gara in cui presi la distorsione alla caviglia, quindi ottobre 2008, a gennaio 2010 già si vedevano moltissime foto del mk3 in teatri operativi... lascia pure che non si parli delle decine di migliaia di militari operativi come nel caso degli americani, ma hai idea del costo che può avere una simile operazione di rinnovamento??

Secondo - il pattern della MTP è sviluppato dalla crye... ma le mimetiche verranno prodotte in CINA, da un pool di aziende "accuratamente selezionate"... non credo serva aggiungere altro

Spendere milioni per produrre un body armour in desert dpm e altri milioni per produrre equipaggiamento di dubbia qualità in un pattern diverso non mi pare una gran scelta

Altro discorso è per la ACU: la sua incredibile inefficacia è risultata evidente fin dai primi mesi... peccato che la questione dei "costi" più importante non fosse tanto la cifra necessaria a produrre le multicam... quanto le mazzette sottobanco

La decisione di cambiarla è emersa quasi forzatamente date le numerose proteste e petizioni presentat al congresso dai militari (si parla di percentuali altissime di soldati, quasi l'80%) e dai loro familiari
Ma in 10 anni la situazione è cambiata parecchio, il multicam è già quasi suparato ed il mimetismo del momento, attualmente sotto test da parte di nientepopòdimeno del SOCOM è l'AOR2 e la sua versione desertica AOR1.

Ma ti pare che con tutti i soldi spesi negli investimenti di ricerca&sviluppo, nell'allargamento degli impianti e nella pubblicizzazione del pattern ora la Crye voglia farsi soffiare un appalto MILIARDARIO dagli ultimi arrivati? (ultimi per modo di dire: le ditte che stanno sviluppando l'AOR sono Eagle ind. LBT e Paraclete)
.... e allora giù di mazzette un'altra volta!!

E' un cane che si morde la coda, ma d'altro canto è cosa nota "gli appalti non li vince il migliore, li vince il più economico" (e, aggiungo io, quello disposto ad elargire le bustarelle più grasse )

taba ha scritto:Scusa un attimo...gli inglesi si sono accorti l' intera temperatura del globo si sta alzando e quindi passano alla multicam che è più adatta in luoghi secchi/desertici...

Era ironico. Anche se considerando l' andazzo buona parte dell'europa potrebbe desertificare nei prossimi 100 anni.

taba è ossessionato dal surriscaldamento globale

da quando mi è svagliata l' acqua dalla vasca e visti i catastrofici effetti sul bagno è così...

il rapido passaggio da WLF a WWF

.... mannaggia

Che sarebbe l'aor1??