tests per i navy seals

Navy Seals in AOR1 che testano i prototipi di M14 bullpup

il sito http://www.shortrifles.com/ ... e pompa col volume

l'M14 così conciato è un cesso

concordo.
lo vidi quasi un anno fa in alcune foto di operatori presumibilmente delta e poco dopo uscì la recensione su defensereview
Sarà sicuramente pratico avendo il calibro dell'm14 nella compattezza di un cqb

... però è un rutto

l' m14 è 7.62x51?

yes

non ci resta sordo il tipo? ha l'otturatore a 10 cm dall'urech!

è il problema di tutti i bullpup. Sino a quando spari uno o due colpi tutto ok... quando insisti a sparare iniziano a fischiare le orecchie;
tieni presente che il rumore che esce dall'otturatore di un 5.56 ha una frequenza pià alta di un 7.62... il "sibilo" del 7.62 si rtollera meglio.

Mamma mia che brutto!!

è un brutto rutto.. ma.... ruggisce forte

https://www.youtube.com/watch?v=0wtI0UX98Uk

Bè, i bull-pup sono delle gran trovate, canna ragionevolmente lunga con ingombro ragionevolmente ridotto. Peccato il problema intrinseco a praticamente tutti questi fucili evidenziato da Olo e confermato dallo Zio...senxa cuffi dopo un pò le orecchie ronzano alla grande. Ho letto, da qualche parte e parecchio tempo fa, anch'io notizie in proposito.
Nell'ambito repliche da SA, invece, la mia esperienza con i bull-pup si limita al caro e vecchissimo Fa-Mas, peccato che i caricatori si sganciassero quando meno te lo aspettavi e di solito senza che tu te ne accorgessi; quindi si rischiava costantemente di perderli...tanto che si arrivò a montare un bell'elasticone spesso per ovviare al problema.
Spero che sui modelli odierni (sia di fa-mas sia di altri modelli) gli agganci dei caricatori siano più affidabili.

P.S. circa la bruttezza di quest'arma: effettivamente non brilla nell'estetica, ma in campo real steel è uno dei dettagli meno rilevanti. L'importante è che funzioni bene ed a lungo...e che sia un minimo ergonomico.

ammazza che ciocchi! il panzone si è furbamente munito di tappi! asdasd